6月21日付「衝上断層」の補足です。
阿蘇市狩尾地区の陥没について報道の映像はいろいろあるのですが、管見の限りでは、陥没全体が見渡せるものはありませんでした。やっと見つけたのが以下の調査資料です。福岡大学と九州工業大学のチームが現地調査した結果を、「平成28年熊本地震地盤災害説明会」（2016/4/27 福岡市）で報告した際の資料です：
- 平成28年熊本地震 液状化被害 （PDF形式）
13ページ： 国土地理院が地震後に撮影した空撮写真に陥没の範囲を赤色で明示。上向きと左向きの黄色い矢印は、それぞれ14ページと15ページに載っている写真の撮影方向。
14ページ： 県道175号線の陥没前と陥没後の写真。4月24日の時点では、県道の段差（北側）は応急の復旧工事で車が通れるようになっている。
15ページ： 県道175号線から西方向に広がる陥没の様子と、県道の段差（南側）。ここも応急の修復が終わっている。陥没は東で深く、西に行くほど浅くなっているように見える。
16ページ： 陥没の北側の住宅（黒い屋根）と、その南で陥没範囲内の住宅（赤い屋根）。どちらも大きな損傷はない。
17ページ： 阿蘇市内牧地区でも道路に大きな段差が生じている（右上の写真）。
18ページ： 陥没被害の特徴のまとめ。注目すべきは「ある幅を持って段差が生じており、また幅の内部が陥没している」、「陥没部分上の家屋は、段差になっていなければ被害はほとんど無いように見える」という点。
19ページ： なぜ陥没したのか？ 4つの可能性を提示。注目すべきは「地震動による建物被害はほとんど見受けられない」、「建物の被害は段差によるもの」という点。
以下のテレビ報道でも、陥没直近の民家に大きな損傷は見られません。住民は「大きい横揺れ」があって、揺れが収まってから外を見たら地面が陥没していた、と証言しています。垂直方向の大きな衝撃などにともなって陥没帯の両側が隆起し段差が生じたとは考えられません：
- 広い範囲で道路が陥没・・・段差で住民生活に影響 （YouTube動画）
この陥没について「衝上断層」という言葉を誤用していた例のサイトでは、陥没場所の両側で爆発･爆縮が発生したことが原因であると説明（下図）しているのですが、到底納得できるものではありません：
- 阿蘇市内で凹地形が現れた理由 （www.ailab7.com 所載の図）
離れたところで複数の爆発･爆縮が同期して発生するのはあまりにも都合が良すぎますし、陥没の全体的形状とも符合しません。「垂直断層」の反対側に生じる逆断層や、「押し円錐」が地表と交差してできる円錐曲線（楕円形など）で囲まれた隆起はどこにあると言うのでしょうか。陥没直近の住民の証言や建物の損傷状況もこの説とは相容れないように思われます。
上記資料をまとめたチームが使った国土地理院の空撮写真は以下で見ることができます：
県道175号線の陥没現場の様子（地震前）をグーグルのストリート･ビューで360°見回すことができます：
関連記事
- 熊本地震： 村井･東大名誉教授、全く予測できず？ （16年4月18日）
- 熊本地震： 早川･電通大名誉教授は予兆捉えていた？ （16年4月18日）
- 熊本地震： 八ヶ岳南麓天文台･串田氏は予兆を捉えていた （16年4月18日）
- 地震光 ― 熊本、エクアドル （16年4月20日）
- 127年前の熊本地震 （16年4月21日）
- 阿蘇カルデラの米塚（火砕丘）に亀裂入る （16年4月21日）
- 熊本の大地震が関西にも地震を呼んだ？ （16年4月22日）
- 阿蘇山沈降、杵島岳は亀裂だらけに （16年4月24日）
- 熊本地震： 自治体庁舎被災を絶賛 （16年4月25日）
- 熊本地震： 12年前に警告されていた （16年4月26日）
- 熊本地震： 村井･東大名誉教授、全く予測できず？ （続報） （16年4月26日）
- 阿蘇山のマグマ溜まりが変形か、火山ガス倍増 （16年4月26日）
- 熊本地震： 震源は東を目指す？ （16年4月29日）
- カラスの窓ガラス衝突頻発 ― 大分県大分市 （16年4月29日）
- 島原･天草･宇土半島は地震空白域？ （16年5月1日）
- 島原･天草･宇土半島は地震空白域？ （続報） （16年5月3日）
- 熊本地震： 韓国に影響？ （16年5月6日）
- 熊本地震の生物前兆 （16年5月7日）
- 「首都圏直下型地震は予知できる」 （16年5月12日）
- 九州の複数の火山で大きな地殻変動 （16年5月14日）
- 熊本地震と筑紫地震 （16年5月17日）
- 次の大地震は伊予灘･薩摩西方沖？ （16年5月19日）
- 127年前の熊本地震 （続報） （16年6月3日）
- 衝上断層 （16年6月21日）
